När USAs president harklar sig så tystnar värden.
Valet i USA avgjordes inatt. Det vet väl alla. Obama vann och det önskade alla. Nu säger jag alla som man säger alla nu för tiden, man säger alla men menar de flesta. Ibland menar man inte ens de flesta, utan bara de som är en närmast, dvs, ens egen ålder, hudfärg, läggning, religion, etnicitet, klass osv, till och med så smått som umgänges krets "Men herre gud alla skulle väl kunna döda för att få ligga med Jude Law!?" Den allra största delen av mänskligheten (alla) vet inte ens vem Jude Law är. När vi talar om Obama talar vi lite större än bara en visst typ av människor i ett visst område. Obama, eller USAs president som han kommer att börja kallas i januari, kommer att påverka många människor, många av dem som inte ens vet vem han är. Detta är anledningen till att jag följde valet i USA. USA är ett land som alltid tyckt att de står över alla och ska ha med allt att göra. Det har blivit naturligt att vi förväntar oss att USA ska ordna, fixa eller åtminstonde lägga sig i om ett krig eller liknande är på gång. Få sitter ju och väntar på hur Kinas politiker skall uttala sig om större saker som händer i världen trotts att de har en mycket större befolkning, men när USAs president harklar sig så tystnar värden.
Detta är anledningen till att jag följt USAvalet någorlunda. Så lång som jag brytt mig. USAs politik påverkar oss. Mil och mil av av hav med enorma valar och hajar skiljer oss åt och ändå är det en enda snubbe på andra sidan som kan sätta skräck i oss alla. Vi utanför de förenta, vi kan sitta och titta på, sitta uppe hela natten och följa men vi kan inte påverka. VI ska däremot leva med konsekvenserna av amerikanernas val.
Hade jag fått välja, om min röst hade räknats hade den gått till Obama. Det var inte solklart för mig att hålla på Obama eftersom alla andra gjorde det. Bara för att en majoritet (alla) vill en speciell sak behöver det inte vara rätt, harkel-Hitler-harkel. Jag menar förr var det naturligt att alla hatade svarta, för dem var det lika självklart som att det idag är självklart att Obama är bra för USA. Majoriteten är sällan ett mått på rätt och fel utan mer en siffra, sällan en värdering så mycket som det är ett bevis på samtidens anda. Igår var svarta minde värda och idag är de presidentmaterial.
Obama har försökt att inte göra sin presidentpost som ett val mellan svart och vit, han har försökt undvika rasfrågan. Men det är oundvikligt och jag behöver inte gå in på varför för att det syns. Nyamko Sabuni, sverigens integrations- & jämställdhetsminister, sa idag i Efter tio att hon tyckte att Obama skulle vinna för att han var en "politiker som råkar vara svart och inte en svart politiker". Detta trodde hon också var anledningen till att Obama kunna gå så långt och andra inte för att de varit svarta först och främst och sedan politiker.
Jag tror att många idag är glada över att Obama vann utan att vara särskillt insatta, för det är politiskt korrekt. Jag tror att det finns människor som idag tycker att han är en värdig president utan att vara alls så säkra på hans politik. Jag såg även ett annat inslag på TV idag när de gick ut och frågade amerikaner hur mycket de visste om valet. De fick tag på en ung svart man med Obama T-shirt och frågade en fråga om MaCain, kommer inte ihåg själva frågan för jag fastnade på den unga mannens svar, jag minns i alla fall att det var en relativt enkel fråga varpå den unga mannen svarar "Jag vet inte, jag är inte så insatt i MaCains politik". Hur kan man vara så insatt i Obamas politik att man går med en Obama tröja utan att veta grundstolparna i MaCains politik? Då röstar man bara på utseendet, på hudfärg. Visst kan man tycka att Obama gör bra politik men om man inte vet vad man jämför med vet man inte om det finns något bättre. Den här mannen röstar för ett beslut som kommer att påverka stora delar av världen och han är "inte så insatt". Jag är mer insatt fast jag bor i Sverige och bara skummat igenom de flesta USAvals artiklar, eventuellt fastnat på någon dokumentär om det men inte mer. Det jag har gjort mer är att jag läst texten och inte bara tittat på bilderna. Svart vs vit.
Jag skulle ha röstat på Obama för hans politik om skatter (som han vill höja över en viss inkomstsumma), abort (han är för valet att göra som man vill), och framför allt irakkriget (han vill dra tillbaka trupperna inom 16 månader, en trupp i månaden. För mig räcker det inte att Obama står för det här för MaCain skulle ju kunnat stå för ännu bättre saker. Nu tycker inte jag det. Jag skulle inte röstat på MaCain för att hans politik om skatter (som han vill sänka), abort (som han är emot utom i extremfall), kriget (som han vill fortsätta).
Jag log idag när Obama fick 52% av rösterna för att jag också vill se en svart president. Detta val handlade inte om ras men det handlade om acceptans. Det ska inte vara så att en svart man bara kan bli president precis som en vit man inte bara kan bli president. Men en svart man med bra politik är i mina ögon en mer värdig president än en vit man med exakt lika bra politik för att det finns en sak som en vit mans politik har svårt att uppnå och det är acceptansen. USA kommer aldrig att acceptera en svart man som president fören de får se en svart man göra ett bra jobb som president. Detta är kvarlevorna av djup rasism och om det är så hårt arbete som krävs för att den rasismen skall dö så finns det idag en man som kan göra det bra och han heter Barck Obama. En man värdig att styra över det mäktigaste som dag existerar.
Detta är anledningen till att jag följt USAvalet någorlunda. Så lång som jag brytt mig. USAs politik påverkar oss. Mil och mil av av hav med enorma valar och hajar skiljer oss åt och ändå är det en enda snubbe på andra sidan som kan sätta skräck i oss alla. Vi utanför de förenta, vi kan sitta och titta på, sitta uppe hela natten och följa men vi kan inte påverka. VI ska däremot leva med konsekvenserna av amerikanernas val.
Hade jag fått välja, om min röst hade räknats hade den gått till Obama. Det var inte solklart för mig att hålla på Obama eftersom alla andra gjorde det. Bara för att en majoritet (alla) vill en speciell sak behöver det inte vara rätt, harkel-Hitler-harkel. Jag menar förr var det naturligt att alla hatade svarta, för dem var det lika självklart som att det idag är självklart att Obama är bra för USA. Majoriteten är sällan ett mått på rätt och fel utan mer en siffra, sällan en värdering så mycket som det är ett bevis på samtidens anda. Igår var svarta minde värda och idag är de presidentmaterial.
Obama har försökt att inte göra sin presidentpost som ett val mellan svart och vit, han har försökt undvika rasfrågan. Men det är oundvikligt och jag behöver inte gå in på varför för att det syns. Nyamko Sabuni, sverigens integrations- & jämställdhetsminister, sa idag i Efter tio att hon tyckte att Obama skulle vinna för att han var en "politiker som råkar vara svart och inte en svart politiker". Detta trodde hon också var anledningen till att Obama kunna gå så långt och andra inte för att de varit svarta först och främst och sedan politiker.
Jag tror att många idag är glada över att Obama vann utan att vara särskillt insatta, för det är politiskt korrekt. Jag tror att det finns människor som idag tycker att han är en värdig president utan att vara alls så säkra på hans politik. Jag såg även ett annat inslag på TV idag när de gick ut och frågade amerikaner hur mycket de visste om valet. De fick tag på en ung svart man med Obama T-shirt och frågade en fråga om MaCain, kommer inte ihåg själva frågan för jag fastnade på den unga mannens svar, jag minns i alla fall att det var en relativt enkel fråga varpå den unga mannen svarar "Jag vet inte, jag är inte så insatt i MaCains politik". Hur kan man vara så insatt i Obamas politik att man går med en Obama tröja utan att veta grundstolparna i MaCains politik? Då röstar man bara på utseendet, på hudfärg. Visst kan man tycka att Obama gör bra politik men om man inte vet vad man jämför med vet man inte om det finns något bättre. Den här mannen röstar för ett beslut som kommer att påverka stora delar av världen och han är "inte så insatt". Jag är mer insatt fast jag bor i Sverige och bara skummat igenom de flesta USAvals artiklar, eventuellt fastnat på någon dokumentär om det men inte mer. Det jag har gjort mer är att jag läst texten och inte bara tittat på bilderna. Svart vs vit.
Jag skulle ha röstat på Obama för hans politik om skatter (som han vill höja över en viss inkomstsumma), abort (han är för valet att göra som man vill), och framför allt irakkriget (han vill dra tillbaka trupperna inom 16 månader, en trupp i månaden. För mig räcker det inte att Obama står för det här för MaCain skulle ju kunnat stå för ännu bättre saker. Nu tycker inte jag det. Jag skulle inte röstat på MaCain för att hans politik om skatter (som han vill sänka), abort (som han är emot utom i extremfall), kriget (som han vill fortsätta).
Jag log idag när Obama fick 52% av rösterna för att jag också vill se en svart president. Detta val handlade inte om ras men det handlade om acceptans. Det ska inte vara så att en svart man bara kan bli president precis som en vit man inte bara kan bli president. Men en svart man med bra politik är i mina ögon en mer värdig president än en vit man med exakt lika bra politik för att det finns en sak som en vit mans politik har svårt att uppnå och det är acceptansen. USA kommer aldrig att acceptera en svart man som president fören de får se en svart man göra ett bra jobb som president. Detta är kvarlevorna av djup rasism och om det är så hårt arbete som krävs för att den rasismen skall dö så finns det idag en man som kan göra det bra och han heter Barck Obama. En man värdig att styra över det mäktigaste som dag existerar.
Kommentarer
Trackback
